
Vi har goda vännerna JW och L på middag, vilket känns som ett ypperligt tillfälle att lufta några flaskor jag sett fram mot att dricka. Vin smakar som godast när man delar med sig.
Först ut i glasen är Fèvres négociantversion av 2004 Les Clos. Som bekant tillverkar Fèvre två viner från många lägen: en domänversion och en tolkning gjord på köpta druvor. Svenska importören Bibendum har aldrig brytt sig om att förtydliga detta utan har listat alla viner från producenten som "Domaine Fèvre". Om det sedan handlar om okunskap, lathet eller svindleri låter jag vara osagt. Det kan vara bra att känna till att internationella kritiker alltid recenserar domänversionerna som anses vara snäppet bättre.
2004 Les Clos är blekgul i glasen med en något återhållen doft som innehåller mer mineraler än frukt. Inga tecken på
premox här inte; som väntat är vinet ungt och hade nog mått bra av längre luftning än den knappa timme det fått. Krossade stenar och ostronskal fyller näsborrarna tillsammans med flintrök. Frukten får lite mer tryck i stämbanden efter hand och bjuder då på ungäppliga aromer tillsammans med citrus. Mot slutet tillkommer lite antydan av gulfrukt som skvallrar om att vinet ändå har några år på nacken och inte buteljerades igår. Lite köttig unknad höjer intresset.
I munnen får man ett lååångt vin, med så mycket mineraler att känslan nästan blir salt i den härligt torra eftersmaken. Syrorna är höga och ger ordentlig fräschör tillsammans med fruktens smått oljiga citrusinslag, och så en välavvägd diskret smörighet. Här finns ordentligt med oförlöst stoppning, och även om det är ruskigt gott nu lär det bli ännu bättre på sikt. En fullkomligt strålande Chablis, en av de mest fullmatade vi smakat. Till den tudelade förrättens sallad på kungskrabba och mango hade man kanske önskat lite mer av tropisk gulfrukt och fatighet, men till den halstrade pilgrimsmusslans mineraltoner var det klockrent. Ligger ni på några flaskor så rekommenderas tålamod. Och hur bra skall inte domänversionen vara? (93-94+)

Kan en vinmakares personlighet smitta av sig på vinet? I Randy Dunns fall undrar man. Högt uppe på Howell Mountain har han tillverkat vin under egen etikett sedan slutet av sjuttiotalet efter att dessförinnan varit vinmakare åt Caymus. Det finns
historier om hur han helst gömmer sig i sin röda lada när det kommer besökare, även när det handlar om trogna kunder som efter mycket tjat fått vägbeskrivningen till hans skyltlösa vineri. Egensinnig, kärv och svårtillgänglig, precis som man brukar beskriva hans viner. Jag har inte träffat Dunn själv, men är historien tillräckligt bra skall man som bekant inte kontrollera sanningshalten ;-)
Men nu tycks något ha hänt. Kanske beror det på att sonen Mike Dunn numera är delaktig i vinmakandet, men det är många som beskrivit de senaste årgångarna som förvånansvärt tillgängliga och charmiga redan nu. Vi låter ändå
nollfyran få några timmar i karaff för säkerhets skull innan vi häller upp till blodig entrecôte och en potatisgratäng så full av grädde och Comté att den säkert är förbjuden i flera delstater.
Satan i gatan vilket vin! Det här är så mitt i prick för mig att det nästan är fånigt. Nosen fylls av en tät, fullmatad doft med både höjd och bredd där den mörka cabernetfruktens cassis och plommon vällustigt breder ut sig över den snyggaste fatbehandling man kan tänka sig. Läckra toner av tobak, grillat kött, salmiak och fatkryddor blandar sig med nyklippt mynta och blommor, och så ett par grabbnävar mineralisk jord på det. Magnifikt!
Men smaken är faktiskt ännu bättre. Vilken balans, vilket djup, vilken njutning! Munkänslan är sval och generös på en och samma gång, med en viktlös tyngd som hämtad från något NASA-experiment. Syrorna är invändningsfria och bergskaraktären alldeles bedårande med stadiga men ändå finmaskiga medhårstanniner och en gnistrande mineralkaraktär som faktiskt inte står Fèvres Grand Cru långt efter. Mitten känns kassaskåpssäker och leder sömlöst över i en otroligt lång, balanserad eftersmak. Det här är ett överjävligt gott vin, helt enkelt en av de bästa jänkare vi har druckit. Jag måste försöka få tag på fler flaskor när vi åker till New York inom kort. (96)

Vi går vidare till ostbrickan och byter Howell Mountains svala mineraliska bergsfrukt mot söderns värme. Av alla omtalade nollsjuor från Châteauneuf-du-Pape kan
det här vara den jag sett fram mest mot. Jag älskar Pégau och är så nyfiken på att se hur man hanterat årgångens förutsättningar att det inte går att hålla korkskruven borta.
Redan efter en kort sniff står det klart - det här är klassisk Pégau. Här finns inget syltigt eller övermoget, bara ren och fräsch nollsjuefrukt, mängder av ursprungskaraktär och så en fullständigt domäntypisk tvist av brettanomyces. Kunde man tappa essensen av Vaucluse på flaska skulle man nog komma väldigt nära Pégau. Här får garriguen sällskap av en enbuske, och så rått kött och blod tillsammans med traditionella saltstänkta drag av sjögräs.
Smaken överraskar med sin lätthet och får nästan betecknas som drygt medelfyllig. Syrorna är bland de bästa jag stött på i en nollsjua och ger helheten en smått burgundisk karaktär. Vinet är harmoniskt, fräscht och riktigt drickbart trots sin totala ungdom med aningen stjälkiga tanniner. I eftersmaken står mineralerna på kö för att studsa på smaklökarna. Det här är en riktigt, riktigt god Pégau som borde mogna ut på ett strålande sätt, men jag hade kanske förväntat mig lite mer kraft. Kanske har man dragit nytta av årgången och gjort extra mycket Da Capo? (94+)